7月15日消息，宗馥站臺近日，合法哈長宗馥莉被三名“同父異母弟妹”起訴的遺囑消息鬧得沸沸揚揚。

三名原告均為美國籍，沖上他們聲稱作為宗慶后的熱搜子女，應(yīng)享有平等的網(wǎng)友娃哈繼承權(quán)或信托受益權(quán)，要求拿回21億美元“信托資金”。紛紛

今日，公主“宗馥莉有合法遺囑”沖上熱搜，宗馥站臺大量網(wǎng)友站臺宗馥莉這邊，合法哈長并表示“私生子就不該有繼承權(quán)”“法律應(yīng)該保護婚生子，遺囑而不是沖上和婚生子一樣擁有繼承權(quán)。”

還有網(wǎng)友立誓：“如果他們?nèi)齻€贏了，熱搜以后就會再喝娃哈哈的網(wǎng)友娃哈所有產(chǎn)品，我們的紛紛錢不是給他們花的。”

據(jù)媒體報道，宗馥莉持有宗慶后2020年簽署的遺囑。

明確聲明“所有境外資產(chǎn)由宗馥莉單獨繼承，其他子女不得主張權(quán)利”，并附有娃哈哈高管（如副總裁潘家杰、財務(wù)總監(jiān)方強）作為見證人。

不過國內(nèi)法律明確規(guī)定：非婚生子女享有平等繼承權(quán)。

法律依據(jù)有《民法典》第1071條：非婚生子女與婚生子女享有同等權(quán)利，任何組織或個人不得加以危害和歧視。

而《民法典》第1127條：法定繼承第一順序繼承人包括配偶、子女（婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女）。

對此，有律師表示，三個私生子目前一直是“自稱”，還在申請DNA鑒定，信托也是“口頭承諾”，沒有任何書面協(xié)議，就算證明是，遺囑大于法定繼承，依舊是宗馥莉拿。

不過，原告方律師指出，該遺囑的見證人為娃哈哈集團高管，無家族成員簽字，程序存在瑕疵，這也引發(fā)了關(guān)于遺囑效力的爭議。