近日，否盈多家外媒紛紛引用前GamesIndustry.biz主編Chris Dring的利爆料人推文進(jìn)行報道，內(nèi)容指出若將第一方游戲潛在銷量損失納入考量，改口Game Pass實(shí)際上處于虧損狀態(tài)，后又并不盈利。遭G質(zhì)疑

　　當(dāng)時，否盈Chris Dring表示自己已向消息人士進(jìn)行明確求證，利爆料人對方證實(shí)“第一方工作室的改口成本未被計入”。然而，后又不久前Chris Dring又在社交媒體上對此事作出澄清，遭G質(zhì)疑他改口稱即便算上Xbox第一方游戲的否盈潛在銷量損失，Game Pass依舊能夠?qū)崿F(xiàn)盈利。利爆料人

　　Dring解釋道：“我需要對一些事情進(jìn)行澄清或更正。首先，后又據(jù)知情人士透露，遭G質(zhì)疑即便考慮到第一方工作室因Game Pass而損失的銷售收入，Xbox Game Pass依舊是盈利的。

　　大約18個月前，我曾向Xbox方面核實(shí)Game Pass的盈虧表（P&L）具體包含哪些內(nèi)容。本質(zhì)上，我是想確認(rèn)Game Pass的成本是否涵蓋了其對內(nèi)部工作室游戲單位銷售所產(chǎn)生的影響。我得到的答復(fù)是，第一方游戲有獨(dú)立的盈虧表，因?yàn)樗鼈冇衅渌緩?。我?dāng)時覺得這種內(nèi)部會計處理方式或許意味著Game Pass本身是盈利的，但這確實(shí)給內(nèi)部游戲的利潤率帶來了壓力，甚至可能導(dǎo)致部分工作室利潤降低（或者完全沒有利潤）。

　　從實(shí)際操作層面來看，這其實(shí)影響有限。但鑒于Game Pass對第一方游戲產(chǎn)生的影響，以及Xbox在工作室方面投入的巨額資金，我希望確認(rèn)他們在宣稱‘Game Pass是盈利的’時，是否充分考慮了該服務(wù)帶來的全部影響。

　?。ㄐ枰f明的是，這是在Xbox開始在PS5上全面發(fā)布游戲之前的情況。如今，工作室通過高端銷售能夠獲得更高的利潤率。）

　　不過，不管怎樣，消息人士已經(jīng)告知我，即便將第一方游戲相關(guān)的損失收入（不僅包括單位銷售損失，還有微交易方面的損失）都計算在內(nèi)，Game Pass依然是盈利的。所以……這還挺不錯的！

　　好了，Tony Hawk的游戲已經(jīng)發(fā)布了，咱們來聊聊這款游戲吧！”

　　對于Game Pass能夠盈利這一說法，知名媒體人Genki似乎并不認(rèn)同。他表示：“微軟宣稱Game Pass盈利，但我個人認(rèn)為，僅靠Game Pass的商業(yè)模式，很難支撐3A大作的開發(fā)。這也是Xbox目前將游戲移植到PlayStation平臺的原因。我認(rèn)為，如果2A或獨(dú)立游戲能與Xbox達(dá)成合作，那對它們而言是件好事。”