7月11日消息，男路大家都有路邊停車的邊停不還被起需求，但有些路段路邊停車還要收費(fèi)，車千次年車主一些車主認(rèn)為，欠費(fèi)路邊車位屬于公共車位，訴法且只畫了條線，院判沒有任何停車設(shè)施投入，男路承包單位不應(yīng)該收費(fèi)，邊停不還被起于是車千次年車主就有人不交路邊車位費(fèi)。

但從法律層面來講，欠費(fèi)不交路邊停車費(fèi)是訴法否合理呢，成都雙流法院近期公布了一起典型案例。院判

據(jù)報(bào)道，男路從2020年12月至2024年9月期間，邊停不還被起一車主在路邊臨時(shí)占道停車場（點(diǎn)）近千次停車，車千次年車主均未繳費(fèi)。

后車主將其車輛依規(guī)報(bào)廢，也未補(bǔ)繳停車費(fèi)，交通公司遂將小明訴至雙流法院，要求其支付所欠停車費(fèi)共計(jì)1萬余元。

車主辯稱，其已繳納車船稅、交強(qiáng)險(xiǎn)等稅費(fèi)，交通公司無權(quán)收取停車費(fèi)用；且該公司提供的證據(jù)不能證明實(shí)際停車時(shí)長，故不認(rèn)可交通公司的收費(fèi)金額。

雙流法院經(jīng)審理認(rèn)為，依據(jù)當(dāng)?shù)貦C(jī)動(dòng)車停車收費(fèi)等管理?xiàng)l例，可明確案件里所涉交通公司系雙流區(qū)城區(qū)臨時(shí)占道停車收費(fèi)管理人，故交通公司有權(quán)收取案涉車輛在相關(guān)路面停車區(qū)域內(nèi)停放所產(chǎn)生的費(fèi)用。

庭審中，交通公司提供了案涉車輛停車欠費(fèi)明細(xì)，車主雖不予認(rèn)可，但其并未提供相關(guān)證據(jù)證明自己的主張，根據(jù)“誰主張誰舉證”原則，車主應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。

而車主認(rèn)可自己曾收到停車收費(fèi)票據(jù)，說明其已知將車輛停放于路邊車位需繳費(fèi)及車輛欠費(fèi)情況，但其在長達(dá)四年的時(shí)間內(nèi)并未繳納停車費(fèi)用，系故意違約，應(yīng)承擔(dān)支付所欠停車費(fèi)及相關(guān)利息的違約責(zé)任。

雙流法院依法判決車主支付交通公司停車費(fèi)1萬余元及相應(yīng)利息。